cesano ne ha abbastanza di d'avanzo

beh mi sembra una cosa incresciosa, certo chi sporca deve pulire per il suo cane ma addirittura vietare di attraversare un parco pubblico con il proprio cane al guinzaglio, in sicurezza secondo tutte le leggi della repubblica, mi pare troppo...

.... se questa ordinanza ha scopo elettorale credo che questa amministrazione abbia fatto male i suoi conti:adesso sappiamo per chi non votare.

Gli animali si donano a noi.Completamente.Con il loro calore,con la loro fedelta' e con la loro incondizionata amicizia.Condividono con noi le loro piccole grandi esistenze senza chiedere altro.Ogni giorno.Un debito d'amore che possiamo solo ricompensare almeno con il rispetto.Credo che questa ordinanza non sia segno ne' di rispetto ne' di sensibilita' ne' di buon governo.

Mi chiedo anche io il motivo per il quale il divieto è stato fatto solo verso il parco Pertini..inaspriamo i controlli sui padroni senza sacchetti piuttosto che sul semplice attraversamento del parco.
In ogni caso di solito prima di porre divieti forti come questo bisognerebbe creare delle alternative..ricordo a tutti i Cesanesi, che ora, vietando l'ingresso al parco dovremmo accontentarci dell'area di via verdi, uno schifo, un pericolo per cani e padroni, buchi profondi 50 cm, recinzione con fil di ferro arrugginiti e sporgenti, assenza di lampioni, neanche un cestino dove buttare i sacchetti

Come al solito si fa di tutta un'erba un fascio così tutti veniamo puniti e chi ci rimette sono sempre i ns. 4 zampe. io sono pienamente d'accordo nel sanzionare le persone TUTTE E INDISTINTAMENTE che sporcano e che distruggono.se il mio cane sporca pago io, se i vandali distruggono le cose nel parco (dove ora non posso neanche più andare!!) paghiamo tutti!!!! si vieta l'accesso ai parchi solo a chi ha il cane VERGOGNOSO!!!!...A Cesano non esistono posti x far sgambare i cani solo quello di Via Verdi senza lampioni senza cestini (le deiezioni ce le metteremo in tasca!!)recinzioni basse e rotte. Le poche zone verdi stanno scomparendo x far posto alle case. Perchè non fare 2-3 recinti x esempio dove c'è la casa dell'acqua?
una città dovrebbe essere fatta a misura d'uomo e animale.
SONO DISGUSTATA

Il ns sindaco abita a pochi passi da quella che voi chiamate area cani di via verdi...fatevi un giro e poi cercate di spiegare come quel posto possa essere definito "area cani" in un paese civile e civilizzato!!!!....forse lo definite così solo x il fatto che sia recintato....ed oltretutto anche male (recinzione bassissima tutta piena di buchi) cancelletti rotti cestini inesistenti nessun lampione.
Gobetti sarebbe q.re Tessera????....bè fatevi un giro anche li.....e poi se ne riparla!!!!!
questa mia mail in risposta all'ufficio stampa di Cesano Boscone

è una vergogna che una cosa del genere venga anche solo pensata... figuriamoci quando si tratta addirittura di un ordinanza. ma ci rendiamo conto di dove stiamo andando a finire?! di questo passo ai nostri nipoti non dovremo preoccuparci di insegnare il rispetto per gli animali... ma addirittuta che cosa è un animale.
che vergogna.

mi dispiace sig. sincado ma questa sua ordinanza è davvero discriminante anzi oserei dire razzista nei confronti dei cani. E' vero che ci sono padroni "poco civili" che non raccolgono le deiezioni dei loro cani ma questo accade ovunque e non è giusto che il parco Pertini, da sempre punto di riferimento delle famiglie cesanesi, faccia pagare questa assurda discriminazione razziale, questo odio per i cani, alle famiglie cesanesi o alle persone sole (giovani o anziani che siano) che ora. grazie a questo suo inconcepibile parto pre elettorale, non possono più goderselo senza il proprio amico a 4 zampe. Ritengo tutto ciò veramente anticostuzionale se concepito in un paese come Cesano che sostiene progetti importanti nella salvaguardia del proprio ambiente e del proprio verde. Perchè i cani non devono essere considerati esseri viventi alla stregua delle piante ed essere trattati con pari rispetto??? Perchè non sistemare e magari ampliare (visto che alcune delle aree di cui parlate sono dei quadratini non in grado di fare sgambare neanche i cani di razza media) le aree esitenti che non sono assolutamente sicure per i cani: venga a vedere l'area frequentatissima di via verdi,(l'unica decente in quanto a spazio per i cani anche di grande taglia) e poi forse si renderà conto che i buchi nella recinzione, la mancanza di cestini, la mancanza anche di un fontanile per poter rinfrescare il cane, l'assenza di panchine, il buio profondo della sera dato dalla mancanza di lampioni, le farebbero capire a quanti sacrifici sono sottoposti i padroni dei cani e a quanto disisteresse vi è da parte dell'amministrazione che si rimpalla le nostre proteste telefoniche per il risanamento di questa area ormai da anni.
Perchè pittosto non si provvede a più controlli e sanzioni qualora vi siano scorrettezze da parte dei proprietari dei cani??? In questo modo forse anche quelli più ribelli e con poco senso civico, a furia di multe su multe, probabilmemnte si adeguerebbero alle normative italiane in corso. La colpa non è dei cani, sig. Sindaco, ma dalla loro cattiva gestione. Controlli efficaci sarebbero graditi da chi, come me, è sempre attento sia all'ambiente che alle persone e io per prima sarei lusingata nel poter esibire museruloa, sacchettini e anche libretto sanitario del mio cane. Cerchi di rivedere questa sua ...ordinanza..e, se veramente ci tiene alla salute dei bambini, riapra il parco ai cani dimostrando a tutti i nostri figli che tutti cli animali sono creature da vedere, avere, amare e rispettare ma mai da allontanare, discriminare o odiare.
Riapra il parco ai vecchietti che passano le loro giornate guardando la vita del parco, godendo della vivacità dei bambini e per i più fortunati chiaccherando tra di loro accompagnati dai loro piccoli e avvolte unici amici cani. Ripermetta alle famiglie (compreso quindi il proprio cane) di godersi il proprio bellissimo parco...insomma...sig. sindaco...tempesti di multe e controlli ovunque in Cesano ma non si abbassi a questo sopruso. E se veramente lei ama gli animali sistemi e renda vivibile a cani e padroni l'area cani di via Verdi.
Nella speranza che questo sia stato solo un brutto sogno...auguro a tutti buona vita.

Condivido al 100% quanto detto da Mari.
E per l'ufficio stampa una piccola precisazione: in San francesco col nuovo progetto di ristrutturazione, l'area cani sara' ELIMINATA.
Vergognatevi!

Giulia, io non sono contro il sindaco, non me ne puo' fregar di meno.
Sono contro le decisioni radicali che ledono la mia liberta' e la mia sicurezza.
Vivo da 38 anni in san francesco e ho SEMPRE raccolto tutto quello che il mio cane produceva.
Il punto non è questo. I cani se si hanno (e ormai li abbiamo, che facciamo, li facciamo al forno?) si devono trattare come si deve.
Questo presuppone che anche loro (badibene ho detto ANCHE) abbiano la possibilita' di vivere in modo decente, e questo non vuol dire avere un metro quadro dove fare la cacca, vuol dire avere anche lo spazio dove poter correre e interagire con altri cani e altre persone.
Lo scotto che si paga nel caso un cane non sia socializzato come si deve, in casi estremi, è quello che ogni tanto leggiamo sulle prime pagine dei giornali in casi piu' blandi è il cane abbaione che sta nell'appartamento a fianco.
Ora, o il comune fa in modo che ci siano aree cani serie e abbastanza grandi, dislocate in piu' punti della citta', o non puo' pretendere che ce ne stiamo zitti.
Se chiudono l'area cani in san francesco sa cosa succedera'?
Che i marciapiedi (che ora sono puliti) saranno pieni di cacca.
Sa perchè?
Perchè l'altra area cani è in fondo al parco della sala trasparenza e i cani devono uscire almeno 3 volte al giorno e una di queste volte è la sera tardi.
Lei ci andrebbe in quell'area cani magari d'inverno alle 22? E' isolato e buio, è di fatto PERICOLOSO.
Allora, visto che c'è questo bellissimo parco Pertini senza cani, perchè i bimbi e le mamme non vanno li' e ci lasciano il san francesco?
Chi ama davvero i suoi bimbi potra' pur fare qualche metro in piu' (lo dici lei).
Capisce che questo ragionamento non è giusto?
Ha diritto lei quanto me di usufruire di una struttura che ha/ho pagato.
Quindi, che inizino a far multe, a raffica, a chi non raccoglie.
Il san Francesco è un francobollo, che ci vuole a controllarlo?
Io non chiedo di meglio.
Fa schifo a me per prima vedere deiezioni in giro, mi creda.
Ma cio' che mi fa davvero ridere è attaccarsi alla scusa delle malattie perchè non si è in grado (o non si vuole) risolvere il problema.
Fare allarmismo è una tecnica che ha sempre funzionato.
Provi per un attimo a vedere la situazione dalla mia parte, che ho sempre avuto il massimo rispetto per i regolamenti. Trova davvero che tutto questo sia giusto?

Cara Giulia, intanto la ringrazio perchè i suoi toni sono civili, e mi creda, ultimamente su questo argomento, incontro solo persone che sono capaci di urlare e insultare.
Sono anche convinta che se noi (possessori di cani educati) e mamme ragionevoli ci mettessimo d'accordo, il problema si potrebbe probabilmente arginare (facciamo delle foto?).
Quelle che piu' stanno al parco sono le mamme, noi andiamo il tempo di arrivare all'area cani e tornare indietro, difficilmente vediamo cosa combinano gli altri padroni.
Ma cio' non toglie che anche io se vedo qualcuno che non raccoglie, glielo faccio notare (spesso la risposta che mi danno è quella che anche lei ha sentito piu' volte).
Cosa fare... non lo so'.
Pero' potremmo parlarne.
Si potrebbe iniziare col censire tutti i cani, per capire di che numeri si parla.
Se i cani sono 300, le strutture dedicate a loro saranno di un certo numero, se sono 3000 bhè, la cosa cambia e forse si potrebbe anche pensare che le zone riservate ai cani sono davvero insufficienti e tenute davvero molto male.
Per verificarlo basterebbe chiedere il libretto del cane in cui c'è il numero di registrazione all'ASL (microchip o tatuaggio) e iniziare davvero a capire la dimensione reale del problema.
Poi fare informazione e come dice lei, fare educazione.
Come? Mettendo cartelli che incoraggiano la raccolta degli escrementi, mettendo piu' cestini (sa' che in alcune aree cani non ci sono?), creando spazi piacevoli in cui anche i proprietari vadano volentieri e tengano pulito perchè il posto è bello.
Non relegarci nelle parti piu' schifide o trascurate dei parchi (in cui anche il cane spesso ha schifo ad entrare).
Per quanto riguarda i vigili.
E' vero, sono pochi e non possono correre dietro ai cani, ma perchè non iniziare a metterceli per qualche ora al giorno?
Se non un vigile, un ausiliario o non so'... certo che non si puo' pensare che il problema si risolva da solo senza fare nulla. Almeno che ci provino.
Se a lei o ad altre persone viene in mente qualche altra soluzione, perchè non discuterne?

la logica del sindaco sarebbe quindi questa: i padroni non rispettano il decoro urbano lasciando le cacche dei cani per terra...la soluzione è: eliminare i cani dal parco...ma allora : i cittadini ammazzano le persone con la macchina e scappano...eliminiamo le macchine....
mi sembra ovvio che il discorso non fila...l'educazione è poi così tanto difficile da imporre???
attonita e incanita....