HOME : Articolo
AAA cercasi imprenditore che acquisti terreno inquinato dal cromo. A Buccinasco
 Davide Bortone ( 10/11/2009 - 20:20:52,  Cronaca)
Via Resistenza inquinata dal cromo esavalente a Buccinasco: le soluzioniBUCCINASCO - L'occasione l'ha offerta la telefonata di un telespettatore, quest'oggi, al programma Orario continuato in onda su Telelombardia. "Sindaco, è vero che nella zona di via Resistenza sono aumentati i casi di leucemia? Sappiamo che in passato è stato trovato del cromo esavalente in un terreno". In studio c'è Loris Cereda. La domanda del cittadino di Buccinasco è rivolta proprio a lui. Il sindaco prende la parola e lo rassicura: "Nessun rischio". E' così che si torna a parlare del terreno inquinato di via Resistenza. Quello transennato dal Comune. Analizzato più volte. E tuttora appestato dal cromo esavalente. A più di 6 anni dalle analisi che hanno stabilito la presenza, a una profondità che varia - secondo gli stessi uffici del Comune di Buccinasco - dagli 80 centimetri ai due metri. Troppo poco per inquinare la falda, "dal momento che l'acqua è pescata a 80-100 metri di profondità". Ma abbastanza per fare paura a chi vive nella zona, e non solo. Oggi come ieri.

Ma ecco le novità. Loris Cereda ha in mente alcune idee per risolvere il problema. E le spiega a giornalelibero.com. "L'area è stata messa a residenziale - spiega il sindaco di Buccinasco - quindi è necessario bonificarla. Una stima dice che occorrono 5 milioni di euro. Una cifra che rende difficile un intervento urbanistico sufficiente a ripagare questa bonifica. Il punto è trovare un imprenditore che acquisti questo terreno dal Comune a un prezzo equo e si impegni a bonificarlo prima di realizzare un intervento urbanistico che non sia un grattacielo. Altrimenti in quella zona fa un disastro". "Il Comune non ha ancora messo all'asta il terreno - precisa Loris Cereda - anche perché dobbiamo ancora definire un prezzo. E' una cosa possibile, ma è certo che in questo modo si interviene sul patrimonio comunale: di fatto si riduce il patrimonio comunale per acquisire denaro da reinvestire per altre opere sul territorio".

CASE POPOLARI
I dubbi rispetto a questa ipotesi - oltre alla necessaria presenza di un Piano di Governo del territorio che a Buccinasco attualmente manca, perché annullato dal Tar - sono legati al periodo di crisi che sta attraversando l'economia globale. "Con la situazione economica attuale - dichiara Cereda - si rischia di doverlo svendere, oggi. E' vero che risolveremmo il problema dell'inquinamento, ma al momento si rischia di prestare il fianco a speculazioni edilizie". Ecco dunque il piano B. "Fare un intervento di edilizia residenziale pubblica - spiega il sindaco Pdl - in cui il Comune è chiamato a gestire i tempi di attuazione, garantendo al contempo la bonifica. I tempi? Una volta che abbiamo la volontà politica di farlo, in sei mesi si fa tutto. Quindi la bonifica può iniziare nel giro di un anno, un anno e mezzo".

LA PROPOSTA 'ECO'
Pannelli fotovoltaici sul terreno inquinato dal cromo a BuccinascoIn realtà è al vaglio anche una terza ipotesi. "Politicamente mi piacerebbe molto coprire tutta l'area con pannelli fotovoltaici - spiega Cereda - e creare energia pulita. Grazie al Conto Energia ottenere poi i soldi per bonificare il terreno". L'operazione, tuttavia, ha costi immensi e produrrebbe un utile di soli 60 mila euro all'anno sui 7 mila metri quadrati del terreno da bonificare. "In ogni caso - conclude il sindaco di Buccinasco - invito i cittadini a stare tranquilli. Se ci fosse un pericolo per la salute delle persone sarebbe stato preso qualche provvedimento di controllo dell'area e delle sue vicinanze. L'avremmo saputo come Comune, in sostanza. Queste non sono sostanze velenose se ci si passa sopra. Quello che è veramente pericoloso è la penetrazione in falda, che è stata esclusa dalle analisi".

LE RESPONSABILITA'
Se il futuro è incerto, la magistratura ha deciso di mettere una pietra sopra al passato. Resta senza risposta la domanda delle domande: chi ha inquinato quel terreno? Chi ha ipotizzato si trattasse della 'ndrangheta ha dovuto ricredersi, almeno ufficialmente. Non è stato dimostrato alcun collegamento tra la richiesta di pagamento di 26 euro avanzata da da Rosario Barbaro al Comune di Buccinasco nel 2003 (per aver coperto con uno strato di 5 centimetri di terra l'intera area di via Resistenza) e la presenza sotto il terriccio di sostanze inquinante, accertata pochi mesi prima. Una storia che ricorda molto quella di Buccinasco Più. Ma con valutazioni diverse da parte degli inquirenti.
Articolo Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
 
# 1
Grottesca questa proposta! Forse non ci si rende nemmeno conto della gravità delle dichairazioni.

Provate a pensarci un attimo, sarebbe come dire che inquinare i terreni del comune "paga"! Prima lo inquino e poi lo compro all'asta per 4 soldi? E se finisce così perchè la criminalità organizzata (che ha inquinato il terreno) non dovrebbe ripetere "la cosa" per altri terreni?

E' falso dire che il terreno sia oggi "residenziale", infatti, il PGT (ex piano regolatore) non c'è più, è stato annullato dal Tribunale Amministrativo.

Accettabile, invece, la proposta di gestione diretta del Comune con un intervento di edilizia residenziale pubblica (non edilizia convenzionata ma case per chi è in difficoltà) IN AFFITTO CON PREZZI POPOLARI, con bando comunale riservato ai cittadini di Buccinasco.

Tecnicamente è possibile facendo delle STU (società di trasformazione urbana) previste dalla legge regionale 12/05... ovviamente per fare queste cose bisogna volerlo ed esserne capaci, quindi sono molto pessimista.

Rino Pruiti
Consigliere comunale Buccinasco (MI)
Verdi per la costituente ecologista
  Rino Pruiti  (inviato il 11/11/2009 @ 10:45:38)
# 2
E' SCONCERTANTE COME ALL'INIZIO DELL'INTEERVISTA IL SINDACO DICA "NESSUN RISCHIO" E POI SI ADOPERA AFFINCHE' IL TERRENO VENGA BONIFICATO.......TANTE IDEE E BEN CONFUSE.....E COMUNQUE NATURALMENTE I CITTADINI PAGANO...... E COSA GRAVE IN QUESTO IN CASO IN SALUTE....NORMALE NO ?? CARO PRUTI CONOSCENDO I TIPI CHE CI AMMINISTRANO DUBITO MOLTO ANCHE SU "AFFITTI A PREZZI POPOLARI"
  LUCIA  (inviato il 11/11/2009 @ 11:59:43)
# 3
scusate ma non sono 7 anni che il terreno è inquinato, cosa ha fatto prima la sinistra e i verdi??
  RENZO  (inviato il 11/11/2009 @ 13:06:39)
# 4
caro Renzo è probabile che abbia fatto anche poco sinceramente non lo so...ma questo dimostra che anche in questi ultimi anni Cereda abbia fatto poco e nulla per risolvere il problema a mio avviso molto grave e che poteva costituire una priorità....allora diciamo che tutti i politici sono uguali...tante promesse e tanti tanti bla....bla
  LUCIA  (inviato il 11/11/2009 @ 13:55:17)
# 5
E be' del resto gli unici che avrebbero potuto comprare a 2 soldi li hanno ingabbiati l' altra settimana ... senno'
  fox  (inviato il 11/11/2009 @ 13:59:13)
# 6
Renzo (si fa per dire) non ci provare, tanto sai che non ti riesce mai di buttare fango.

La Sinistra e i Verdi sono quelli che hanno scoperto l'inquinamento fatto durante l'ultima Giunta di destra (1999/2001), addirittura furono fatte delle interrogazioni consiliari da Rifondazione comunista ignorate.

Appena insediata l'Amministrazione Carbonera (PRC, DS, Margherita, Verdi) si fece carico delle analisi e delle conseguenti denunce. Poi sollecitò l'intervento della Regione e del Ministero dell'ambiente così come risulta da relativa interrogazione parlamentare alla quale rispose il Ministro Mattioli.

I fondi statali per le bonifiche erano finiti (o meglio avevano messo 4 soldi a bilancio), quindi non potevano darci un solo centesimo.

Preso atto che non vi erano pericoli per la popolazione e che il costo della bonifica era impossibile da affrontare per il Comune non potemmo fare nulla se non tenere sotto controllo la situazione.

Quello che scrivo io, come al solito, è documentabile con atti, denunce e documenti.

Spero la risposta possa bastare, altrimenti chiederò all'amministratore del blog di mettere online tutti i documenti.

Un cosiglio: forse per "qualcuno" è il momento di stare ZITTO!

Rino Pruiti
Consigliere comunale Buccinasco MI
Verdi per la costituente ecologista
  Rino Pruiti  (inviato il 11/11/2009 @ 14:22:28)
# 7
Lucia, non ci provare nemmeno tu. Tutti uguali lo dici ad altri, il qualunquismo è la vera tragedia politica italiana. NON SIAMO TUTTI UGUALI !!!

Rino Pruiti
Consigliere comunale
Verdi per la costituente ecologista
  Rino Pruiti  (inviato il 11/11/2009 @ 14:24:28)
# 8
Rino io sono tutto tranne che una qualunquista ho fatto politica per anni a Buccinasco per la sinistra ed oggi sono talmente schifata che purtroppo sono costretta a mettervi tutta sulla stessa barca, comunque sono molto contenta per la risposta data a Renzo....e caso mai il qualunquista si rivela lui dato che io molto onestamente non ero al corrente dei passi fatti in questi anni per risolvere il problema
  Lucia  (inviato il 11/11/2009 @ 14:58:08)
# 9
Insomma Lucia il terreno se lo dice Pruiti non crea pericoli ma se lo dice Cereda li crea... beh almeno hai il coraggio di definirti di sinistra, Così sappiamo che sei schierata. Pruiti: 5 anni= zero, Cereda, beh almeno un'idea.
La solita sinistra di Buccinasco, tante parole, pochissimi fatti, e per fortuna pochi voti.
  RENZO  (inviato il 11/11/2009 @ 15:51:07)
# 10
Rino...alla faccia della democrazia e della libertà d'espressione e soprattutto dell'uso di toni che hanno più a che fare con stile indimidatorio che altro... e poi ci rifà alla lotta alla criminalità! Alla faccia! Usi toni da sbruffone ala semaforo... dai sei caduto proprio in basso stavolta.

Detto questo concordo che certe affermazioni possono portare all'errato assioma "io inquino ed il comune paga". Assioma che in molti frangenti, meno gravi dell'oggetto dell'area, è ormai insito in alcuni maleducati e menefreghisti della cosa pubblica. Per fortuna, per quanto di mia conoscenza, la minoranza.
Di contro, tralasciando la solita infantile e sterile polemica che vede i fatti non tanto come "cose da risolvere" bensì come leva per colpire il nemico politico (cosa prioritaria rispetto alla soluzione del problema?), vorrei tanto che rispondessi a questi quesiti in maniera chiara e non politica (sai, non vorrei mai che un concetto troppo intellettuale venga da me travisato : - ) )
a) Se tu fossi ora nella squadra (od a capo) del governo di Buccinasco cosa faresti di pratico e tangibile per la soluzione del problema?
b) Con quali fondi, visti i costi di una bonifica che conosco (lasciati servire te stavolta : - ) )
  malocco  (inviato il 11/11/2009 @ 19:28:02)
# 11
IO A PRUITI LO CAPISCO E MI CONVINCE, GLI ALTRI PRIMA DOVREI CAPIRE CHI SONO E COSA VOGLIONO DIRE, VERAMENTE NON SI CAPISCE DOVE VOGLIONO ANDARE A PARARE
  luc  (inviato il 11/11/2009 @ 22:31:17)
# 12
Concordo con Luc che mi sembra aver centrato il vero punto di tutte queste gravi vicende che riguardano Buccinasco: Pruiti puo' piacere o meno, essere simpatico o antipatico però si capisce e si fa capire, è credibile perchè porta sempre fatti concreti e riferimenti oggettivi alla discussione.
Essere credibili per chi come me abiota a Bucci da 36 anni vuol dire essere stati credibili sul piano amministrativo, cioè aver fatto delle cose utili.
L'attuale amministrazione comunale e soprattutto il sindaco Cereda vivono e amministrano con le parole spesso cogniugate come propaganda, tutta quì la differenza che Renzo e Lucia (e Don Abbondio dov'è?) sembrano non percepire.
Su via Resistenza, lo dice la storia, senza Pruiti, Carbonera e gli altri non ci sarebbe stato nemmeno il caso, nessuno avrebbe indagato, nessuno avrebbe fatto le analisi... perchè a Buccinasco fino al 2002 si faceva così: "così fan tutti". Ecco, adesso siamo tornati al "così fan tutti", nessuna idea solo slogan e proposte inattuabili che hanno il solo pregio di farci discutere piacevolmente (ma senza nessuna responsabilità) su questo simpatico blog.
  prunas::..  (inviato il 12/11/2009 @ 07:37:03)
# 13
x malocco, almeno leggi quello che scrivo prima di chiedere e commentare, vedi mio commento nr.1:

\".. Accettabile, invece, la proposta di gestione diretta del Comune con un intervento di edilizia residenziale pubblica (non edilizia convenzionata ma case per chi è in difficoltà) IN AFFITTO CON PREZZI POPOLARI, con bando comunale riservato ai cittadini di Buccinasco.

Tecnicamente è possibile facendo delle STU (società di trasformazione urbana) previste dalla legge regionale 12/05...\"

Rino Pruiti
Consigliere comunale Buccinasco MI
Verdi per la costituente ecologista
  Rino Pruiti  (inviato il 12/11/2009 @ 08:43:43)
# 14
Ehi, io bevo solo acqua di rubinetto. Prendo le parole televisive del sindaco come una rassicurazione, pronto a impugnarle se dovessi ammalarmi in futuro.
  Michele  (inviato il 12/11/2009 @ 15:14:04)
# 15
avevo letto Rino, avevo letto... ed ho provato a cercare (sommariamente, lo ammetto) nella L.R. 12/05 queste STU senza trovarle.
Ma dato per scontato la mia negligenza ( e relativa non conoscenza), mi chiedo altresì: avete messo in moto le procedure per creare queste STU?
  malocco  (inviato il 12/11/2009 @ 20:25:46)
# 16
Sig. Malocco ma non le hanno detto che il centro-sinistra (Pruiti, Carbonera, Maiorano...) a Buccinasco è all'opposizione e quindi non puo' mettere in moto nulla e non puo' determinare nulla?

Forse le servirebbe un corso accelerato di educazione civica? Provvedo io che ho fatto le medie al serale, in breve: Allora... c'è il sindaco e la giunta che vengono sostenuti in consiglio da 13 consiglieri di maggioranza, poi c'è l'opposizione che ha solo 8 consiglieri di minoranza.

Quindi la maggioranza delibera e la minoranza si oppone (se vuole), controlla o propone alla maggioranza.

Comunque si vota e i numeri sono 13 a 8.

13 > di 8.

Ha capito? Ha capito bene cosa vuol dire votare uno piuttosto che un altro? Ha capito che adesso si possono fare tutte le chiacchiere che si vuole sui blog ma poi chi decide è lo stesso protagonista di questo post??? ha capito??????

Ha capito che propone anche di mettere pannelli solari e di farseli finanziare con un conto energia che non c'è più!!!? Perchè il governo PDL & Lega lo ha tolto???

Perchè non farci una base di atterraggio per eventuali astronavi aliene facendo pagare il pedaggio??? Ha capitooo??????
  ha capito?  (inviato il 13/11/2009 @ 16:04:40)
# 17
Quello che capisco io, da ciò che descrive il Sindaco è una cosa che non ho mai capito e mai accetterò.

C'è una amministrazione che assegna lavori di livellamento di terreno ad una impresa.
Domanda: riguardo all'area interessata, di chi era il compito di vigilanza sulla regolarità della operazione ? Del Comune ? Dell'impresa ? E' stata affidata a una azienda di sorveglianza incaricata ?

Risulterebbe poi che:
1. L'impresa assegnataria faceva capo a interessi che sono finiti sotto processo (sappiamo di che parliamo).
2. nel terreno sono stati immessi materiali gravemente inquinanti.
3. nessuno sa da chi; l'impresa in questione non si è in grado di dimostrare che sia stata lei; il Comune non possiede elementi che consentano di procedere per avere ristoro dai danni patiti.
Non si individua il responsabile esecutore; non si individua il responsabile pubblico delle carenze procedurali che sono state concausa (o la premessa) del danno.

Sembra di sentire la risposta di Ulisse a Polifemo: "Nessuno è stato"; il Sindaco ci viene pacificamente a dire che i costi della bonifica sono a nostro carico, quasi fosse una cosa di tutti i giorni.
Insomma il Cittadino si sente pigliato per il naso, chi paga è sempre lui.
Possibile che il committente pubblico quasi sempre (Buccinasco non è una eccezione) non sia in grado di individuare i responsabili e il costo della bonifica ricada quindi sui Cittadini ?
Non è una eccezione, queste dimenticanze o carenze organizzative (chiamiamole come volete) con le pubbliche amministrazioni succedono troppo spesso e nessuno ne risponde.

Non sarà colpa del Sindaco.
Forse non lo riguarda e non si indigna il Sindaco, non sente ritegno nel dover deliberare costi che sono da addebitare a inconosciuti terzi (si fa per dire) che fanno affari lerci alle nostre spalle.
Vogliamo organizzarci finalmente perché queste cose non si possano ripetere ?
Vogliamo smetterla ? Indignarci e agire con la severità che si richiede in simili situazioni ?

Una delle prime misure per frenare affari sporchi e la ‘ndrangheta è l'efficienza e la piena responsabilità di chi ha il compito di decidere e vigilare.
  luigi saccavini  (inviato il 13/11/2009 @ 17:08:27)
# 18
caro "ha capito" del messaggio #16, nonostante sia un "ruspante" (come definotomi da Saccavini), nonostante i miei studi si siano fermati al diploma, avendo riletto il mio messaggio che evidentemente è stato da Lei frainteso, mi è grata l'occasione per ribadire alcune puntualizzazioni che, nonostante il suo tono da sbruffone al semaforo, sono convinto non avrà tenuto in considerazione.
Guardiamo i dati di fatto:
Con l'indicazione Legge Regionale 12/05, s'intende la dodicesima Legge Regionale del 2005. Non son riuscito ad entrare nel merito del testo (come avevo anticipato) però nel merito della matematica qualche cosa capisco. Capisco soprattutto che una possibilità (queste Società) definita nella L.R 12/05, pubblicata nella B.U.R.L (Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia) il 16 marzo 2005, NON HA TROVATO ATTUAZIONE negli atti della giunta precedente, per almeno 1 anno (lasciamo perdere gli ultimi 6 mesi di mandato, prima che nell'aprile 2007 venisse insediato il nuovo staff governativo locale. Analogamente non ha trovato atto con la giunta attuale. Direi che la matematica, che tanto le sovviene mi da un sostanziale pareggio tecnico.
Ma andiamo oltre.
Compito dell'opposizione / minoranza è quello di vigilare sull'operato della maggioranza. Il nullafacentismo in meirito è un demerito sia per l'attuale compagine, sia per l'attuale minoranza.
Espandiamo il discorso.
A me, personalmente, di chi faccia azioni atte a risolvere il prolema poco importa. BASTA CHE IL PROBLEMA SIA RISOLTO. Si chiama pragmatismo.

Consludendo, esimio "ha capito", mi sà tanto che chi non ha capito, convinto di aver capito, è lei...io non capisco e lo esprimo.
P.s. i toni da semaforo li tenga per chi potrebbe incontrare al semaforo...
  malocco  (inviato il 13/11/2009 @ 21:48:45)
# 19
Saccavini... concordo quasi in toto sul suo intervento n°17... soprattutto pechè a leggere le Leggi che regolano i contratti con gli enti pubblici, i contratti stessi tra enti pibblici e privati... insomma son cose da far rizzare i capelli ad un calvo.
Il "Quasi" è derivante dal fatto che, fatta una fotografia statica della situazione, rilevato un problema... bisogna risolvero, volenti o nolenti. Senza se e senza ma
  malocco  (inviato il 13/11/2009 @ 21:52:59)
# 20
Due note amichevoli per malocco:

"ruspante" non ha alcun intento ironico o peggio offensivo; cerca di indicare un modo di ragionare semplice e diretto; come dice lei anche pragmatico.

Cercare di mettere a fuoco un problema, come ho cercato di fare, credo sia utile. Quanto ad agire per risolverlo: oggi tocca a chi ne ha il potere. A noi spetta lo stimolo e l'incoraggiamento. Domani sarà compito di coloro cui la Comunità conferirà l'incarico.
  luigi saccavini  (inviato il 14/11/2009 @ 08:50:03)
# 21
Saccavini, continuo a pensare quello che ho sempre scritto in merito al "ruspante": mi piace come termine, non lo prendo ne in maniera offensiva e tantomeno ironica... semplicemente l'ho fatto mio proprio per i motivi da lei espressi. Spero, mi permetta la battuta, che non voglia in merito i diritti d'autore : - )

Tornando al tema... chi è al potere ha il dovere di trovare una soluzione. Non ci piove. Chi è all'opposizione ha il dovere di vigilare che la soluzione sia consona e ponderata sul problema.

Questo oggi non avviene, perchè da parte dell'opposizione non c'è affatto una vigilanza critica alle cose: c'è semplicemnte un NO a tutto. e ciò svilisce in primis l'opposizione
  malocco  (inviato il 14/11/2009 @ 11:58:48)
# 22
Malocco, chi scrive non si identifica con alcuna delle variegate e mutevoli componenti della attuale maggioranza che governa (diciamo così) la comunità di Buccinasco.
Non si identifica neppure con alcuno degli altrettanto variegati gruppi della minoranza.

Succede ed è normale che le critiche, le analisi di ciò che non funziona, le proposte siano rivolte a chi oggi ha l'onere di gestire il nostro Bene Pubblico e che conseguentemente chi legge possa trovare sintonie o convergenze (poche) con i temi posti dalla minoranza.

Di qui o di là, per il mio libero pensare svincolato da conventicole e paletti (che non siano la corretta e trasparente amministrazione) credo che non sarei tollerato per molto.

Il mio impegno, chiamiamolo sociale, oggi avviene entro la libera associazione Sosteniamo Buccinasco.
Che oggi i Cittadini debbano sentirsi impegnati per cercare di dare un contributo a migliorare la nostra Comunità, lo ritengo molto importante; vediamo tutti i giorni, anche in questo blog, quanto c'è da fare per avere un Paese civile, trasparente, in una parola democratico.

Tutto qui.
  luigi saccavini  (inviato il 14/11/2009 @ 17:47:04)
# 23
Saccavini e malocco, per un analista della sintassi che dovesse cimentarsi nell'analisi dei vostri commenti sarebbe divertente dedurre che la vostra proposta è uguale a zero, invito i lettori a rileggere quello che scrivono. Fatti zero, proposte zero. Solo un gran parlarsi addosso senza nemmeno sapere chi dovrebbe fare che cosa. Voi scrivete per voi stessi, evidentemente vi piace rileggervi e godete di quelli come me che vengono qui a leggere e vorrebbero trovare spundi di discussione, ma cosa dovrei rispondere a voi se non dite nulla?

Quindi mi rispondo da solo: No. non hanno capito.
  ha capito?  (inviato il 15/11/2009 @ 13:52:24)
# 24
giusto l'invito di "ha capito"... rileggere. Sul fatti zero, non concordo, ma è nell'umano pensare trovare divergenze. Sulle proposte invece caro "ha capito" non sono io a doverle fare. E' esplicito compito delle persone delegate tramite voto popolare il proporre, agire e rimettersi al giudizio... sia maggioranza oppure minoranza. Si chiama democrazia.
Continuo a pensare che sia lei a non aver capito, nonostante la tracotante dialettica da lei utilizzata. Altresì noto con piacere che ha lasciato da parte i toni da sbruffone al semaforo...
  malocco  (inviato il 15/11/2009 @ 14:19:13)
# 25
L'anonimo che offende con aggettivi squalificanti quando non sono improperi, dalle nostre parti è conosciuto e abbastanza in vista.
Non sarà l'unico che ha questo vezzo, ma non riesco a togliermi l’idea che di lui si tratti, seguendo il metodo del cui prodest.
Vai tranquillo malocco che hanno capito benissimo: solo che parlare di etica e trasparenza fa loro venire l’orticaria. Devono replicare perché il “sistema” non vogliono cambiarlo.

Ad un politico di professione farebbe comodo che chi discute di politica e cerca di approfondire, non limitandosi alla reazione superficiale, fosse un politico di professione che sta dall'altra parte.

Saprebbe come affrontare la questione. Se è condizionabile (e i politici di professione lo sono in molti) avrebbe modo replicare lasciando intendere che il discorso etico sugli appalti non conviene perché ce n'è anche per lui; in alternativa cercherebbe di buttarla in burla ma soprattutto saprebbe come reagire entro quel “comitato d’affari” che quasi sempre è diventata la politica locale.

I Cittadini che pongono una questione etica (ma anche di efficienza), che denunciano gli appalti come una teatrino con le parti già scritte mentre a pagare è sempre Pantalone, crea sconcerto.
Non vogliono rispondere nel merito (potrebbero farlo, ma non conviene loro aprire una discussione sulle responsabilità e su chi paga negli appalti: pericoloso, non si sa mai cosa ne può uscire), ed allora ecco la squalifica.
Non sei di nessuna parte politica quindi non conti nulla e non ti rispondo (già scritto in altre occasioni con gli stessi termini dal politico oggi in vista).

Potrebbe star zitto allora; sente invece il bisogno di intervenire perché certe "idee rivoluzionarie" non devono prendere troppo piede (mi vien da ridere e da piangere insieme usare il termine rivoluzione quando sollevi efficienza e trasparenza).
Il rispetto per gli interessi del Cittadino che esprime questo anonimo politicante, lo rende ipso facto non degno di essere candidato ad un ruolo di rappresentanza.
Si dimentica sempre che lui è dove si trova per servire la Comunità tutta e il singolo Cittadino, non per far quello che gli aggrada.

L'anonimo politico di mestiere, dimentica frequentemente che lo è pro tempore. Caro malocco, dobbiamo mandarli a casa questi signori.
Per chiudere citiamo loro un principio che li riguarda:

IN POLITICA LA MORALITA' E' TUTTO

Detto oggi 15 Novembre 2009 autore: Giorgio Napoletano Presidente della Repubblica.
mi aspetto l’accusa di vetero comunista, ma i lettori capiranno)

  luigi saccavini  (inviato il 15/11/2009 @ 19:50:27)
Testo (max 1000 caratteri)
Nome
e-mail / Link


Disclaimer
Si prega di indicare nome e cognome. In ogni caso si raccomanda la buona educazione. La testata declina qualsiasi responsabilità sui testi pubblicati ma non prodotti dalla redazione.
Le notizie del tuo Comune
 

< settembre 2010 >
L
M
M
G
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
     
             

Titolo
Cinema e spettacolo (17)
Comunicazioni (7)
Cronaca (727)
Cronaca nera (305)
Cultura (11)
Dal tribunale (5)
Elezioni 2009 (52)
Elezioni 2010 (5)
I vostri videomessaggi (4)
Il commento (18)
Il personaggio (6)
Incidenti (63)
Incredibile ma vero (9)
Iniziative (142)
L'Amministrazione scrive (6)
L'Amministrazione scrive... (5)
Le vostre lettere (107)
L'inchiesta (19)
News Italia (14)
Politica (141)
Scandali (21)
Sport (15)
Video (6)

Catalogati per mese:
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010

Gli articoli più letti

Ultimi commenti:
Ogniuno conosce le proprie dif...
25/03/2010 - 08:59:16
 Giorgio pecci
poveri parrucchieri italiani, ...
16/02/2010 - 14:20:43
 berlu
waglio l'alcol fa male nn fate...
15/02/2010 - 10:08:41
 Anonimo
ciao roby, e' molto che non en...
14/02/2010 - 21:55:32
 mariella
ciao roby....oggi non so che d...
11/02/2010 - 20:23:46
 rossella
MA PER UNA VOLTA CHE C'ERA UN ...
10/02/2010 - 17:09:13
 Anonimo
TCIAO PADREUO
10/02/2010 - 16:21:52
 Anonimo
ciao figlio mio sei sempre con...
10/02/2010 - 15:40:00
 Anonimo
Salve, io come tutti voi, sono...
10/02/2010 - 13:23:22
 Piccolo Duce
Abito a Trezzano ma ogni giorn...
10/02/2010 - 09:11:36
 elena
In bocca al lupo per il futuro...
10/02/2010 - 00:02:35
 Taz3007
Mi piacerebbe sapere se i cara...
09/02/2010 - 22:27:21
 nadia
Ciao Grazie , tranquilla io st...
09/02/2010 - 14:05:43
 Anonimo
Salve,avrei bisogno di consegn...
08/02/2010 - 13:48:59
 Maria Rios
Per questo sindaco i cani non ...
08/02/2010 - 12:13:37
 Gabriella
@ francesco sono pienamente d'...
07/02/2010 - 23:51:57
 Sarah
CARI AMICI PER TUTTA QUESTA IN...
07/02/2010 - 23:35:46
 PIE
QUANDO RESTERAI SENZA CAPELLI ...
07/02/2010 - 23:22:00
 Anonimo
io, da quando nel mio paese, i...
07/02/2010 - 22:36:12
 Rosanna La Rovere
caro Amedeo,rispetto il tuo de...
06/02/2010 - 22:33:27
 Anonimo
Ogni giorno penso ai "ma" e ai...
06/02/2010 - 14:05:33
 q
Mi spiace davvero, conosco que...
06/02/2010 - 09:31:52
 Sabrina
quanti anni sono che la linea ...
05/02/2010 - 15:44:52
 un pendolare
franchina....la punizione di d...
05/02/2010 - 12:44:01
 DE SERIIS
Scusate cari parruchieri ma ho...
05/02/2010 - 12:19:28
 Anonimo


Titolo
Via il crocefisso dalle scuole. Giusto o sbagliato?

 Giusto
 Sbagliato

Titolo
/


Titolo

Paoblog's Weblogs

Radio Hinterland

 

Blog Directory
Italian Bloggers
Feedelissimo
Add to Technorati Favorites
http://www.wikio.it
Directory
Blog360gradi - L’aggregatore di notizie a 360° provenienti dal mondo dei blog! 
Segnalasito
Newswire Blogs - BlogCatalog Blog Directory
intopic.it
GiornaleBlog Notizie dai Blog Italiani

 

Ultime Notizie




03/09/2010 @ 21.23.45
script eseguito in 344 ms